美國派2 (Ammerican Pie 2) / ★☆ [1.5/4] 

續集的作用是什麼?以片商的角度來看,企圖以首集的高知名度來賺取額外利潤,花更少的銀子宣傳,卻能獲取更高的利潤,這幾乎是穩賺不賠的生意,何樂不為?美國派二就這點來看確實是成功的。但這一集裡面除了低級笑點的重複炒作,原班人馬愛情遊戲的重新排列組合,我實在看不出有什麼新花樣?雖然年齡都長了一歲,不過智商卻有不增反減的跡象發生,多半是想在續集裡面下猛藥卻玩過頭的緣故,讓人覺得上了大學的男女主角們已不若第一集般可愛了。

拿兩集的劇情主線來比較,第一集大家想要擊出「全壘打」,有明顯目標,而第二集目標不在,落入男女關係重新發展的肥皂劇命運中,毫無目的可言,鬆散的劇情可能讓人看完就忘,甚至在過程中就感到零散不堪不明就裡的情況,相似例子就如「到底是誰搞的鬼」,既然已在第一集中揭曉兇手是誰了,第二集看來就毫不懸疑驚悚了。

拿兩集的笑點來比較,雖然都是低級取勝,但第一集裡的笑話發生的比較自然,第二集顯然只是刻意作出一些低級動作,迎合部份觀眾的胃口,例如「喝尿」那段實在太過荒唐,而無線電放送消息則顯的過時而刻意,不過是為了和首集中網路直播有所呼應所安排出的橋段罷了,路人聽到後產生聯想或誤會,實在已經在數不清的電影或是影集中出現過。

拿兩集的角色來比較,男性部分色慾薰心的程度在接受過大學教育後完全沒有收斂,有些角色在某些場合中為表示專一而表現的很純情,但一到了搞笑場合中卻又立刻性情大變,讓人感到角色的立場游移不定,西恩威廉史考特所飾演的「渾蛋」角色,肢體動作十足像「校園怪談」中的一名配角,而不像第一集中原來的他,我覺得這部電影有些過分去展現笑點,而忽略掉人的本性所在,我不認為美國派應該是一部荒唐嬉鬧的喜劇,畢竟它略帶啟發的性教育功能,才是首集吸引我的主因。倒是女性角色在美國派二中的表現比較搶眼,會主動製造一些機會,而非純被動插花型角色,例如電話性愛是由女性提議等等....

我並不排斥低級,美國派或是驚聲尖笑等片我都喜愛,但是我更注重的是創意,當一部電影只能以低集為訴求並非什麼好事,而且一看再看確實令人膩了,去年同型的哈啦上路絕對比美國派二更低級更好笑,事實上整場美國派二裡面我笑不到兩三次。雖然美國派二並沒有犯下什麼大錯誤,對於愛情的觀念都很正確,只是類似看法的其他影片也很多,而創意貧乏的續集影片,我不認為還有存在必要,如果你真的關心美國派中一票演員後續發展,去看看他們演出新角色的嘗試我認為比較有建設性。

相關電影比較:
美國派→★★★、校園怪談→★★★、等不及說愛你→★★★
瘋狂世界→★★☆、哈啦上路→★★、芭樂鴛鴦→★、單身交易→☆