迫在眉梢 (John Q) [1.5/4]


本片劇情完全套公式成型,除了把以往銀行挾持人質場景轉進到醫院,多了些煽情催淚的因子外,並無新意:一名走投無路的男子挾持人質交換條件,經過媒體的渲染反而成為人民英雄,黃袍加身般事情終於出現轉圜餘地,對於脫軌的舉動最後雖難逃法律制裁,卻處處安排伏筆顯示主角是一個好人而從輕量刑,既符合社會道德標準又能取悅觀眾。

戲中的每位配角皆平面化,念著僵硬格格不入的台詞,一舉一動完全在成就劇情公式安排,而非出於真實人格動機,例如醫院高層主管安海契起先鐵石心腸,最後不免戲劇性地回心轉意!我相信即使院方有成本考量,也不用老是擺著晚娘臉孔面對病患家屬,這樣演純粹是激怒觀眾同仇敵愾心理的安排,而這就是所謂的"煽情"。

對於男主角丹佐華盛頓而言,我對他的行為更是不敢恭維,挽救兒子的壓箱絕招實在愚蠢、本末倒置,毫無價值可言,死有重於泰山有輕於鴻毛,他的犧牲頂多換來觀眾同情的眼淚,這仍然稱之為"煽情"。另外本片藉由兒子血壓計上節節下滑的數字表達急迫感,像是俗氣驚悚片的嚇人花招(立即想到急凍任務),倒沒有劇情片中該有的嚴肅看待死亡。

實際上本片是包含著社會議題的,披露出美國社會福利制度的不完善,然而電影演出的情況像是鼓勵會吵的小孩有糖吃,不但無法達成批判目的,反而先落人口實。對於任何強調本片感人肺腑的傳聞,我想提醒一點,電影大部分時間裡父親兒子是分離兩地的,兒子所在的加護病房並不在父親挾持的醫院內。

相關電影:
天雷地火→★★★、王牌對王牌→★★、赤色風暴→★★、在黑暗中漫舞→★★