侏儸紀公園 (Jurassic Park) ★★ [2/4] 

八年後的現在才來看侏儸紀公園第一集
觀點不免會更嚴苛
但畢竟佳片應該要能接受時代考驗的
覺得很可惜的是:
侏儸紀公園在科幻或驚悚的表現都已逐漸淹沒在時代的洪流中
現在無論就何種角度觀之皆不討好

我不清楚當時對於生化科技的理論是否還很新潮
就今日眼光看來已經算滿普遍的
所以當電影耗了一半的時間在介紹恐龍如何而來、習性、獵食情形等等
實在是令人覺得太富教育性而感到不耐
讓影片的定位有些模糊
和後半段的驚悚氣氛有所違背
且影片一再有意無意強調不該違反自然定律而對於生化科技的輕視
似乎有失之偏頗之嫌
傑夫高布倫這個角色一直極端反對繁殖恐龍
當然大家也知道繁殖恐龍這種違反自然定律的行為需要從長計議
但他近乎偏執式的反對實在令人疑惑其考量究竟為何?
我完全沒有從他的言論中聽到任何更深入的見解...
相較起來電影"魔鬼複製人"所給予的思考空間便大多了

當電影後半段恐龍開始大開殺戒時
的確是相當嚇人
不過有點像是羊入虎口式的嚇人
角色在其中犯一些致命的過錯遭致厄運
卻無法自覺到如此做的嚴重性
電燈對著恐龍眼睛照呀照的卻不自知
徒讓觀眾窮緊張
最糟糕的一處是:
當人員要啟動電網時卻完全忽略還有同伴被困在園區而有被電死之虞....
假如工作人員能再關鍵時刻及時醒悟而停止打開電源
我會認為是聰明的作法
無奈當最後小男童果然被電到時
我幾乎也當場差點昏倒....
像是後來的電影驚聲尖笑就諷刺了恐怖片中遇到死路活路會選哪一條
答案是死路! 因為這樣才能嚇死觀眾....

對於劇情的發展
反派角色設計過於刻板
純粹是為了製造危機而產生
動機並無特別之處
放置在帶有科技反省意味的電影中不很恰當
此外本片似乎還省略了一些旁之末節
像是角色會自動跳躍式出沒於場景中
以使驚嚇的過程更流暢
但讓人有點無法瞬間連接劇情之感

侏儸紀公園的出現有其歷史意義
恐龍的誕生方式、逼真的恐龍動作或其中某些動作場面設計仍有令人驚奇之感
最佳一幕我認為是從懸崖上擺蕩求生那裡，後來還被"巔峰極限"參考使用
但在時代不斷進步下
一些原本觀眾可能還沒看膩的科學解說或嚇人手法
如今看來卻顯的相當呆滯笨拙了....