蘭花賊 (Adaptation) ★★★ [3/4]
文：放洋班

---

說實在的，「蘭花賊」比較像實驗電影，我驚訝的是好萊塢主流片廠敢投資這樣的影片，由於它幾乎缺乏劇情結構，而以意識流的方式呈現，像這種私人的經驗，其實很難為大眾所接受，好比影片之初在「變腦」(編導前作)拍攝現場，我們看見了"約翰庫薩克、凱薩琳奇娜"等人，內行人自然覺得新奇有趣，但對於純粹慕名而來的觀眾可能就感到苦不堪言了，好比我沒看過「蘭花賊」這本書，對於影片大半的改編劇本過程就難以身歷其境。

「蘭花賊」電影關於以「變腦」一片入圍奧斯卡最佳原創劇本的"查理考夫曼"(尼可拉斯凱吉飾)，其實是個裹足不前、患得患失的中年微禿發福作家，他的下部作品受製片人之托要將「蘭花賊」一書改編成劇本，問題是「蘭花賊」一書根本是報導文學缺乏故事性，他又不願流俗編織出警匪槍戰、兒女私情、勵志感人等討好情節，絞盡腦汁不知如何改編成劇本。

另一方面電影開始交代「蘭花賊」一書作家"蘇珊歐琳"(梅莉史翠普飾)的創作過程，她受邀採訪蘭花賊約翰(克里斯古柏飾)，他雖然游走法律邊緣，利用印地安人盜採保護區內的珍稀蘭花，對於蘭花的熱情卻打動了蘇珊，讓她自慚形穢覺得自己活在謊言之下，甚至根本不喜歡報導寫作這工作。

「蘭花賊」來回於這兩個時代之間，缺乏明顯的結構性、邏輯性，而選擇用幾年前、幾年後這種粗糙方式帶領觀眾漫遊其間，也讓觀眾明白創作的本質其實是混亂的，而一般好萊塢商業電影是後天加工過的成品，劇中的"查理考夫曼"對這種修飾、雕琢相當不以為然，他以為天底下沒有新鮮事，在與其雙胞胎弟弟"唐納考夫曼"(尼可拉斯凱吉飾)的對話間獲得了充分的辨証。唐納是個受好萊塢編劇正統課程教育下的新手，相信擦槍走火、變態殺人、人格分裂是吸引觀眾的好題材而樂此不疲創作劇本。

由於本片主角就是編劇"查理考夫曼"本人，去揣測本片的真實度變的十分有趣，他真的如螢幕上所呈現出來是個杞人憂天的傢伙嗎？他透過劇中"查理考夫曼"所傳達出的訊息就是他本人的真實看法嗎？此外他還創造出了一個個性理念南轅北轍的雙胞胎兄弟("尼可拉斯凱吉"一人分飾兩角)，彷彿人格分裂一般摸不清他的底子。影片之初製片家盛讚查理考夫曼「變腦」的劇本一流，真想也鑽進他的腦子裡看看，說穿了「蘭花賊」一片就讓觀眾進入了編劇的腦子裡一探究竟(但是可能都是虛構的)。

以傳統劇情片的角度來欣賞，「蘭花賊」一片缺乏故事主軸、缺乏劇情張力、缺乏衝突轉折、無法歸類為任何類型電影，與劇中"查理考夫曼"的創作理念不謀而合，我難以將「蘭花賊」的主題究竟在談些什麼歸納出重點，這本來該歸類為藝術片的範疇，然而「蘭花賊」通篇夢囈般的獨白卻又不斷在與觀眾溝通、哀嚎，仍然能緊扣人心。原本想要徹底摧毀好萊塢賣作公式，「蘭花賊」的結局卻莫名其妙出現傳統式的槍戰、飛車追逐、抱得美人歸光明收場，乍看像是自打嘴巴，卻是將最陳腔濫調的結局安排在最不可能發生的另類劇本上，或許是負負得正吧。

相關電影：
時時刻刻→★★★★、心靈訪客→★★★☆、紅磨坊→★★★☆
莎翁情史→★★★☆、天才接班人→★★★☆、重返榮耀→★★★
露西亞與慾樂園→★★☆、記憶拼圖→★★☆